Published octubre 1, 2014 by

redes_sociales

Comparado con la comunicación cara a cara, las señales no verbales en las redes sociales y el correo electrónico carecen de algo. Pero los seres humanos son fabulosas a la generación de significado, incluso cuando las señales son escasas. Los psicólogos han teorizado nuestra motivación para la generación de significado en la reducción de los niveles de incertidumbre para ayudar a predecir la conducta de otras personas. Esto podría explicar por qué, en los correos electrónicos, incluso dos cosas simples como la capitalización y emoticonos pueden tener efectos importantes en la percepción del lector. La gente quiere predecir nuestro comportamiento, y que nosotros el de ellos.

La personalidad, los emoticonos y la capitalización en el correo electrónico

La investigación sobre el comportamiento no verbal en los correos electrónicos no es tan simple como que los emoticones son buenos mientras la capitalización es mala. Parece tanto capitalización y emoticones puede evocar respuestas polarizadas. Tal vez menos polarizada que la capitalización normalmente considerada un no-no en los correos electrónicos. Aunque la capitalización también  puede comunicar entusiasmo y no solo gritos sin sentido.

Para los emoticones, hay algunas investigaciones encontrando que pueden incordiar a la gente (un mensaje con contenido negativo), mientras que para otros no es así. Quiza algo de esta variabilidad en la percepción de la capitalización y emoticonos se reduce a la personalidad?

El estudio

Byron y Baldridge (2007) investigaron pidiendo a los estudiantes universitarios que rellenaran un cuestionario de personalidad y luego lean mensajes de correo electrónico de una persona desconocida. Eran simples solicitudes de copias de documentos o información sobre la universidad académicas. A cada estudiante se le asignó al azar a leer, dos de cuatro presentaron diferente correos electrónicos. Algunos de los correos electrónicos estaban en mayúsculas, otros incluyeron emoticones para twitter y el resto ninguno, para que los investigadores pudieran comparar las respuestas. Luego, los estudiantes calificaron la simpatía del remitente.

Ellos encontraron que, efectivamente, el uso correcto de las mayúsculas y emoticonos tendía a lograr una mejor impresión en los lectores. La personalidad del lector también influyó en cómo se perciben emoticonos y capitalización. Los lectores mas habiles tanto en la extroversión y la estabilidad emocional eran propensos a calificar correos electrónicos de remitentes como más agradable si tenían mayúsculas correctamente. En cuanto a los emoticons, los lectores más habiles en la estabilidad emocional eran propensos a calificar correos electrónicos de remitentes más agradable si se usan emoticones.

Lo contrario también es cierto. Esto significaba que el introvertido y emocionalmente el uso de mayusculas tendía a no afectar la simpatía del remitente, tal vez incluso lo rebajaba. Del mismo modo, los emoticones tenían poco efecto sobre la inestabilidad emocional.

Uncategorized

Published septiembre 27, 2014 by

La LXII Legislatura de México comienza su período de sesiones el 1 de septiembre en medio de un moderado optimismo de que la preponderancias de los partidos tradicionales en el Congreso del país, finalmente podría comenzar a desmoronarse. A primera vista, hay un montón de razones para apoyar la opinión de que esta vez va a ser diferente; que las tendencias obstruccionistas e intereses en conflicto darán paso a comprometer o incluso (me atrevería decirlo) consenso. La alianza PRI-PVEM, después de todo, controla 241 escaños, a los que podrían añadirse los diez asientos de Nueva Allianza si un acercamiento con su poderoso líder, líder sindical Elba Esther Gordillo, se puede lograr. Esto es suficiente para dar al PRI una mayoría simple. Pero mejor aún, conseguir el PAN en su lado podría producir neto que los cruciales dos tercios necesarios para seguir adelante con el cambio constitucional. No desde la última temporada del PRI en el poder terminó en el año 2000 ha tenido a nadie que sea tan fácil.

Para el programa de reformas de México prospere realmente, debe tener tres elementos de éxito. La primera (y salta a la vista) es que el partido que lidera la carga debe reunir el capital político necesario para conseguirlo a través de un congreso típicamente combativo. Este será el bit más fácil para el PRI dada la composición de la nueva legislatura y el hecho de que el PAN parece dispuesto a actuar como una oposición constructiva y de cooperación.

El segundo, sin embargo, es que las reformas sean efectivamente formados de una manera que será propicio para impulsar el potencial de crecimiento económico de México, y beneficiar a aquellos que más los necesitan. Desafortunadamente, esto es casi inevitable hacer que se pisan los dedos de los pies de multitud de intereses creados (que incluyen los propios partidos políticos) de México. Es prácticamente un hecho que cada reforma propuesta inevitablemente pelos de punta de alguien. Pocos se opondría a simplificar el sistema tributario, pero las grandes empresas dominantes ciertamente no quieren que sus lagunas fiscales cerrados, ni ven la necesidad de una mayor competencia interna que puedan mermar su rentabilidad por las nubes. Los sindicatos no quieren que las leyes laborales sean más flexibles, y se hacen grandes esfuerzos con el fin de evitar la apertura de sus finanzas turbias a una mayor transparencia. Los gobiernos estatales prefieren obtener dinero libre de las arcas federales en lugar de ser responsable de sus propios ingresos, a la vez que evita cualquier límite a la profundidad de la deuda que puedan conseguir.

Vasallos políticos y económicos de México están muy bien atrincherados que ir sin una pelea, y la medida más clara de éxito para el nuevo gobierno del PRI será hasta dónde se puede ir sin tener que diluir las reformas para apaciguar a todos. Esto incluye en sí, por supuesto, ya que el partido tiene un registro notorio cuando se trata de política “auto-sacrificio.” Caso en cuestión: tanto la reforma política tan cacareada de Felipe Calderón que fue mutilada en última instancia, de determinadas características originales clave, incluyendo una reducción de los escaños legislativos (México tiene más de los EE.UU., un país cuatro veces su tamaño, tres veces su población y con una economía de más de diez veces más grande), la reelección de legisladores y alcaldes, y una segunda vuelta en las elecciones. Lo que es bueno para México no será siempre lo que es bueno para el PRI, y sólo con esta forma de pensar puede un programa de reforma genuina tomar forma.

Es una democracia, después de todo

El tercer y último elemento es que el programa de reformas debe ser ajustada para adaptarse a la opinión pública, que sigue siendo profundamente cínica del gobierno y en no poca medida, de la democracia misma. Aquí es donde el PRI debe ir con cuidado, para que no ver su ventana de oportunidad para la transformación de la nación desaparecerá tan rápido como la espalda de Vicente Fox en el 2000, es cierto que la opinión nacional ha evolucionado en los últimos años. Muchos, por ejemplo, son de apoyo de la inversión privada en el sector energético, que hace sólo una elección presidencial era todavía un tema tabú. Sin embargo, dada latente frustración social desde la elección, podría tomar sólo una reforma mutilada para dar descontentos de México una nueva causa para apoyar. La reforma laboral podría ser un tema delicado, por ejemplo, ya que millones de mexicanos que trabajan empleos precarios (a menudo sin beneficios sociales) en el sector privado es poco probable que simpatizar con medidas para que el mercado de trabajo más flexible.

Por desgracia, los mexicanos comunes rara vez tienen un asiento en la mesa de negociaciones y hasta un tercio de los legisladores (los plurinominales, electos bajo la representación proporcional) no son responsables ante ellos de todos modos. Aun cuando las reformas tienen un lado positivo, pobres habilidades de comunicación de los líderes del partido y los responsables políticos a menudo no logran convencer a la gente para que les apoyen, incluso cuando, a pesar de los inconvenientes, que bien podrían tener un saldo positivo en general.

Una primera prueba crucial

En respuesta a las alegaciones de fraude durante el 1er elecciones de julio, del PRI anunció por primera vez la reforma llegue septiembre se centrará en la lucha contra la corrupción. Detalles aún son incompletos, pero se que dan forma a una verdadera mejora, bien diseñado del estado de derecho en el país? ¿O va a ser simplemente otra reforma vacía de contenido (por diseño o por presión), útil sólo como “prueba” hueco que una caja en la agenda fue marcada? El resultado de esto podría ser muy habladores decirnos qué esperar en el futuro.

Uncategorized

Published septiembre 27, 2014 by

MEXICO-CRIME-VIOLENCE-KIDNAPPINGS

Las autoridades mexicanas dijeron el martes que han lanzado una campaña nacional para combatir el secuestro, un delito que se ha elevado a niveles epidémicos en todo el país y se convierten en lo que los funcionarios están pidiendo una emergencia nacional.

Las autoridades federales dijeron que están estableciendo un comité nacional de lucha contra el secuestro que establezca estrategias enfocadas en los 10 de los 31 estados mexicanos que ven el 74 por ciento de todos los secuestros.

A poco más de un año después que el presidente Enrique Peña Nieto tomó el poder, los homicidios han disminuido, pero los secuestros y la extorsión han aumentado, frustrando sus promesas de reducir los niveles de los delitos que más afectan a los mexicanos comunes.

Las cifras oficiales dicen que los mexicanos reportaron 1.695 secuestros el año pasado, un aumento del 20 por ciento durante 2012, pero los expertos estiman que más del 90 por ciento de los secuestros no son reportados.

El Instituto Nacional de Estadísticas del país ha dicho basadas en extrapolaciones de los casos notificados de que el número de secuestros en los primeros nueve meses de 2013 podría superar los 105.000.

Renato Sales, un fiscal federal nombrado para encabezar el Comité de lucha contra el secuestro, dijo que México necesita “hacer frente de manera rápida y eficiente con la emergencia humanitaria que este delito conlleva.”

Él dijo que iba a empezar por evaluar las unidades antisecuestro estatales muy criticados-, que son ampliamente vistos como el sufrimiento de la formación deficiente, procedimientos descuidados y la rotación excesiva de los investigadores.

La campaña nacional se centrará en los estados de Morelos, Guerrero, Zacatecas, México, Tamaulipas, Michoacán, Tabasco, Durango, Veracruz y Oaxaca, la mayoría de los cuales también han visto altos niveles de tráfico de drogas. Las autoridades explican el aumento de los secuestros en parte por la creciente presión sobre las bandas de narcotraficantes, que pierden rentables rutas de tráfico de drogas bajo la presión policial y recurrir a fuentes alternativas de ingresos ilícitos.

Uncategorized

Published septiembre 20, 2014 by

Eñ Senado de México aprobó el intento de reforma política más dramática en las últimas décadas que permitirían la reelección de los legisladores federales, crear nueva supervisión de elecciones y hacer que la oficina del Fiscal General independiente del poder ejecutivo.

El Senado aprobó la reforma general la noche del martes, pero continuó para debatir ciertos detalles la madrugada del miércoles. La medida de reforma todavía tiene que ser aprobado por la Cámara Baja.

Con la votación de este martes, el Senado pasará a la reforma energética y los intentos de abrir, la industria petrolera estatal moribunda de México a una mayor inversión privada – considerada la parte más crítica del paquete de reformas que el presidente Enrique Peña Nieto está empujando haber pasado antes de que el finales de este año.

La reforma política sería aún limitar presidentes a un solo mandato de seis años, pero sería relajar la prohibición férrea de México en la re-elección de otros funcionarios por lo que les permite correr a la reelección y permanecerán en el cargo hasta por 12 años. También permitiría a los candidatos independientes que se ejecuten para cargos públicos.

Permitir la reelección de legisladores y alcaldes daría a los jefes del partido menos control sobre los futuros políticos. Dejar que los candidatos independientes dirigidas erosionaría el control de las partes sobre las elecciones, de acuerdo con los partidarios. Bajo la propuesta del Senado, reelecciones se permitiría a partir de 2018.

El proyecto de ley también autoriza Instituto Federal Electoral de México, que cambiará su nombre por el de Instituto Nacional Electoral, para nombrar al presidente y los miembros de cada uno de los institutos electorales de los 32 estados. Congresos estatales actualmente nombrarlos.

La mayoría de los 32 estados de México se rigen por miembros del Partido Revolucionario Institucional, o PRI, y líderes de la oposición decir gobernadores tienen mucha influencia en los congresos locales, y por lo tanto las autoridades electorales.

Los senadores también aprobaron dar autonomía a la oficina del Procurador General y que requiere que el Senado apruebe el candidato principal fiscal propuesto por el presidente.

El plan también propone permitir que pequeños partidos ng que obtienen al menos el 3 por ciento de los votos para tener derecho a la financiación pública lucrativo, frente al actual 2 por ciento.

Uncategorized

Published septiembre 20, 2014 by

lamusicaypolitica

A lo largo de la historia, la música se ha mezclado con la política. Los tonos de colores, ritmos pulsantes y letras significativas han sido un catalizador de los movimientos de cambio.

Los griegos fueron de los primeros en darse cuenta verdaderamente el poder potencial de la música. Conocido por la creación de la democracia y la república, intelectuales griegos también entendieron cómo la música puede ayudar a mover una sociedad a rebelarse contra su gobierno.

“Toda innovación musical está lleno de peligro para todo el Estado, y debe ser prohibida”, Platón advirtió. “Cuando los modos de cambiar la música, las leyes fundamentales del Estado siempre cambian con ellos.”

En América, la música en la radio, en señales como Radio Udec conforman una forma de protesta se podía escuchar en los campos de algodón del sur durante la época de la esclavitud, con canciones bíblicas que representaban temas de la libertad y la servidumbre, como “Swing Low, Sweet Chariot” y “Go Down Moses. ”

Sixties folk y el rock cantado por artistas como Bob Dylan se reunieron personas contra la guerra de Vietnam, así como la desigualdad social. La música rap de finales de los 80 señaló a más desigualdades, con grupos como NWA difundir historias de la brutalidad policial y los barrios afectados por la pobreza. Grandes estrellas como Bruce Springsteen, U2, Madonna y canalizar sus ideas políticas en sus canciones y shows en vivo.

La música en la política tiene la intención de apelar no sólo a los oprimidos, sino a aquellos compasiva a la causa, así, y actos populares se dan cuenta del poder que tienen para inspirar a la gente a la acción.

“Creo que la música es probablemente el único medio que realmente hace cruzar todas las fronteras y todos los idiomas y todos los países”, dijo Joan Baez, que se celebra el cantante folk y activista político venerado.

Báez ha pasado la mayor parte de su vida la defensa de una causa, con sus dotes como cantante y guitarrista para unir a la gente con la esperanza de hacer un cambio. Un documental que relata su vida en la política y la música, titulado “How Sweet The Sound,” golpea DVD destaca este martes, y se estrena a nivel nacional por PBS miércoles.

Para ella, la música siempre ha sido un medio para un fin.

“El cambio social no está hecho por la música, que tiene que ser respaldado por lo que haces”, dijo Báez.

Para Báez que la acción involucrada de pie al lado de Martin Luther King Jr. durante una marcha por los derechos civiles; de ser arrestado por ayudar a los jóvenes estadounidenses esquivar el proyecto de Vietnam, y tomando a las calles de una Sarajevo desgarrado por la guerra a cantar “Amazing Grace”.

El aspecto grupo de los grandes momentos de la vida política Báez ‘es un elemento clave de la música como una herramienta política.

“Lo más importante la gente habla, cuando se habla de la música y los movimientos sociales es que la música es una especie de recurso para la gente en esos movimientos,” dijo Ron Eyerman, profesor de sociología en la Universidad de Yale y autor de “Movimientos de música y Sociales. ”

“Lo usan es una base para la contratación, pero es también algo para la gente en el interior del movimiento, es una forma de crear y fortalecer un sentido de identidad colectiva, el sentido de que,” Estamos juntos en esto ‘”, Eyerman continuó.

El propósito detrás de la música todavía no llega a muchos científicos, antropólogos y aficionados musicales. Encanto de un poco de música reclamo está arraigada en nuestra evolución biológica; el cerebro humano aprendió a relacionar ciertos sonidos junto a operaciones de salvamento, mientras que viven en estado salvaje.

Primacía algún vínculo de la música a su relación con el cortejo. El atractivo sexual en la música que estamos familiarizados se remonta a una época en que era una forma importante de la selección de un compañero de ajuste. A modo de ejemplo más reciente, caderas giratorias de Elvis actuaban tanto como la cola de un pavo real colorido.

Otra idea sugiere orígenes de la música se encuentran en el social. Para los primeros seres humanos que era una herramienta – como el lenguaje – para unirse a un grupo juntos y ayudarles a prosperar en los que se quedaron solos. Este aspecto grupo de música sobrevivió hasta bien pasada la época de las cavernas en el presente, y un ejemplo moderno es que la música en vivo se carga política.

Música con un mensaje prospera en un entorno vivo, por razones obvias, y muchos músicos políticamente conscientes objetivo de canalizar las emociones aumentadas de un concierto en algo productivo

“El potencial político es mayor cuando se va a los conciertos”, dijo Eyerman.

Báez va más allá. “Es un acontecimiento espiritual, que es para mí, y espero que llegue a la gente más que ser un espectáculo.”

Uncategorized

Published septiembre 15, 2014 by

images

Con los recortes presupuestarios continuos a la educación superior y las altas tasas de desempleo, es de suponer que los estudiantes universitarios estarían motivados a votar.Por desgracia, muchos no y Baja California están en rostros concretos de este problema.De acuerdo con una hoja informativa de los posibles votantes 2011 Instituto de Política Pública de Baja California, más del 42 por ciento de los probables votantes en Baja California son mayores de 55 años, a pesar de que representan sólo el 20 por ciento de la población adulta del estado.

David Bolsón, un profesor de ciencias políticas en la CSU East Bay, dice que se trata de estudiantes universitarios de conocimiento común raramente votan en las elecciones.”La mayoría de las estadísticas demuestran abrumadoramente que los estudiantes universitarios son el grupo menos propensos a votar”, dijo Bolsón.

La participación electoral de los jóvenes aumentó a 51 por ciento en 2008 con la elección presidencial, un aumento de dos puntos porcentuales de la elección presidencial de 2004, según el Centro de Información e Investigación sobre Aprendizaje Cívico y Compromiso.Con todos los problemas que enfrentan los estudiantes universitarios jóvenes de hoy, que necesitan para empezar a involucrarse y votantes, no teniendo esta preciosa libertad por sentado.Cuando usted piensa en las luchas de la historia americana que viven las mujeres y las minorías raciales del derecho a votar, la idea de que los estudiantes no votan en las elecciones es una falta de respeto para los que lucharon por todos esos derechos en el pasado.Según Bolsón, la importancia de votar no puede ser subestimada y el progreso de la sociedad depende directamente de él.

No sólo el progreso de la sociedad depende de la votación, pero el voto da a la gente la oportunidad de tomar decisiones sobre las cuestiones que afectan a su futuro, tales como la economía, la salud y el cambio climático.Bolsón dice que una de las principales razones de los estudiantes universitarios apenas voto se debe a que no pagan impuestos. También toman los precios de la educación universitaria por sentado.

Estudiante CSUEB, Winfield Ye, es uno de los muchos jóvenes estudiantes universitarios en Baja California que no votan.”Yo no voto porque yo simplemente no tengo el tiempo para”, dijo Ye. Si bien las limitaciones de tiempo pueden ser una de las muchas explicaciones de por qué muchos estudiantes no votan, todavía no es una razón válida si tenemos en cuenta todas las cosas que los estudiantes universitarios tienen en juego.

De las tasas de matrícula a la ayuda financiera para poder conseguir un trabajo fuera de la universidad, los estudiantes se enfrentan a una serie de cuestiones que crean incentivos para estar activo en el sistema político, sin embargo, muchos estudiantes no ven la importancia de votar. “[Los estudiantes] no votan porque no están expuestos a ella, que en realidad no leen o no saben lo que está pasando ahí fuera”, dijo Jonathan Nguyen, estudiante CSUEB.

Si los estudiantes universitarios tomaron el tiempo para educarse a sí mismos sobre cuestiones políticas, entonces probablemente se ven en el voto es importante y tiene un impacto directo sobre ellos.

Los estudiantes también deben entender que con la capacidad de votar que tienen tanto poder como cualquier otro grupo en el sistema político.

Campaña Muchos políticos en temas como la reducción de impuestos y la garantía de los impuestos no resucitan para atraer a los votantes de mayor edad. Esto tiene un impacto porque los impuestos son un tema importante para aquellos que realmente votan. “La gente siempre se quejan de los costos universitarios cuánto, pero ¿cuál es el punto si no vas a hacer nada?”, Dijo el estudiante CSUEB Venil Anaimaiya.Si los estudiantes universitarios salieron en gran número y comenzaron a votar, entonces los políticos no tendrían más remedio que empezar a prestar atención a los asuntos importantes para los estudiantes universitarios.

Si los estudiantes universitarios siguen por el camino actual, entonces los políticos seguirán reduciendo los presupuestos para la educación superior, porque saben que las personas que están siendo afectados no les importa lo suficiente como para hacer algo al respecto. Los políticos serán capaces de seguir haciendo lo que está en su mejor interés para la reelección, ya que nadie está hablando para arriba.

Los estudiantes universitarios necesitan intensificar, educarse y mantenerse activos. La votación en las elecciones para conseguir sus voces sean escuchadas y el cambio de la demanda, porque esa es la única manera de que alguna vez va a suceder.

Uncategorized

Published septiembre 12, 2014 by

A continuacion se encuentra el formulario para realizar la subida de fotos.

Enviar un nuevo mensaje

Uncategorized

Published septiembre 11, 2014 by

Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging!

Uncategorized